纯银昨天在《关于广告的政治正确》一文中，列出了几条用户与平台之间，关于广告问题的「能与不能」，并以问答形式做了个人意见的陈述，非常有意思。

关于在线广告

我的理解是，从纯商业活动的角度来看，你可以免费或低价获得我的产品或内容，作为交换，我占用你一点时间和视线，展示广告，我则通过向广告主收费，换取我团队的存续。这是一项物物交换，各取所需。

关于广告的「政治正确」

「政治正确」原意是保护弱者。那么，在广告和内容的取舍当中，谁是弱者？用户，还是平台？

得分情况。

如果用户和平台之间，只是单纯直接的广告与内容互换，没有中间利益的参与，我觉得也许是对等的。广告主接洽平台，平台展示广告，用户斟酌值不值得，完全可以用脚投票，自由选择。

显然绝大多数情况并不是这样的，假设有一款产品 A，通过广告变现用户流量：

  • 如果 A 是超级产品，坐拥大把用户，它可能自己经营广告平台，余量对接外部市场
  • 如果 A 是中小产品，只能接入第三方流量市场，寻求变现

对于头一种情形，用户显然是弱势方，似乎应该得到照应，实例既有 Google 的「Don’t be evil」，也有百度的「莆田门」「贴吧门」，臭名昭著的运营商大数据等等，境界千差万别。而对于后一种情形，产品方和用户似乎都只能自求多福。

信息传达出来的，可能是好东西也可能是垃圾，广告作为一类信息，本身，没有什么「政治正确」的讨论意义。人是最大的变数，用户、甚至中小产品都是被动的参与方，这个游戏完全看大玩家的规范与修养，广告主、用户平台、中间的利益相关方共同约束。

问题是，大家不按商业活动的规矩来：付费宽带，给你链路劫持；注册了手机，垃圾短信轰炸；查找个信息，轻则破财，重则送命……

关于政治正确

「政治正确」就像罗素悖论，你没办法通过政治正确的方式去证明政治争正确是政治正确的。不同人有不同解读，你不好反驳：低质广告符合低水平的受众审美，假鞋广告满足了贪便宜的底层民众需求。

姑且认为：政治正确，算是一种礼貌，一种认识，可以用来约束自己，不好苛求他人，它不解决啥问题。